2026年8月の胃カメラ・大腸カメラ診療実績を公開しました

01 / 胃カメラ

生検した34件を、
病理の答えまで確認しました。

胃カメラ検査

66件

病理結果を確認

34件

病理確定胃腺癌

1件

胃がん治療後の経過観察

3件

8月の胃カメラでは、生検を行った34件すべてで病理結果を確認しました。そのうち1件は、内視鏡で早期胃癌と診断し、生検で胃腺癌と確定しています。9月16日の確認時点では、専門医療機関へ紹介予定です。

この病理結果が届いたのは9月ですが、「8月に行った検査」の結果として、今回のレポートに含めています。診断がついたことと、紹介・治療が完了したことは区別して記録しています。

胃がん治療後の経過観察は3件でした。胃の萎縮やピロリ菌の状態なども確認し、記載が曖昧だった項目はカルテに戻って集計を見直しました。

02 / 大腸カメラ

奥まで到達できたか。
どのような病変を見つけたか。

大腸カメラ検査

43件

盲腸到達率（CIR）

100.0%

腺腫発見率（ADR）

51.2%

ポリープ発見率（PDR）

67.4%

全43件で盲腸までの到達を確認しました。通常型腺腫を認めた検査は22件、ポリープを認めた検査は29件でした。

ADRは「通常型腺腫を1個以上認めた検査」の割合で、8月は22/43件です。PDRはポリープを認めた検査の割合で、29/43件でした。同じ検査に複数の病変がある場合も、それぞれの検出率では1検査として数えています。

鋸歯状病変の検出、治療手技、最終病理、粘膜内癌（pTis）1件などの重要病変も、詳しいレポートにまとめています。

CIRは43/43件。ADR・PDRの分母も全43件です。今回の集計値だけで、病変の見逃しがないことや、検査の安全性を保証するものではありません。

03 / 診療を振り返る

曖昧な記録を、そのままにしない。

記録の整理・集計にはAIを活用しています。ただし、整理された数字だけで判断せず、院長が内容を確認しています。

8月の胃カメラでは、検査経路やピロリ菌除菌後の状態、胃粘膜の所見などについて追加確認を行い、分類や集計を修正しました。定型の出血欄に反映されていなかった止血処置も、原文と診療経過を確認して報告に含めています。

「記載がないこと」と「問題がなかったこと」を区別する。修正した内容と理由を残し、あとから根拠をたどれるようにする。こうした確認を、日々の診療を見直す機会にしています。

月ごとの数字は、背景と一緒に読みます。

検出率などの数値は、年齢や検査目的、治療後の経過観察の割合によっても変わります。単月の増減だけで診療の改善・悪化や他施設との優劣を判断せず、同じ定義で記録を積み重ね、半期・年次の検証にもつなげていきます。